@article{oai:dokkyo.repo.nii.ac.jp:00000216,
 author = {藤田, 貴宏[訳] and Fujita, Takahiro},
 issue = {93},
 journal = {獨協法学, Dokkyo law review},
 month = {Apr},
 note = {以下は、マティーアス・ベルリッヒMatthias Berlich（1586-1638年）の『ザクセン選帝侯アウグスト勅法集に編別に則った実務解決集Conclusiones practicabiles secundum ordinem Constitutionum Divi Augusti Electoris Saxoniae』第二部secunda pars（1614年 初版）の結論51Conclusio LI「嫁資合意について、それは契約と終意処分の何れとして有効なのか、有効であるとすればそれはどの程度そうなのか、また、嫁資合意には何名の証人が必要とされるかDe pactis dotalibus, an et quatenus in vim contractus vel ultimae voluntatis valeant, et quot testes in illis requirantur?」、並びに、ベネディクト・カルプツォフBenedikt Carpzov（1595-1666年）の『ザクセン選帝侯アウグスト勅法集の編別に則ったローマ＝ザクセン裁判法学Iurisprudentia forensis Romano-Saxonica secundum ordinem Constitutionum Divi Augusti Electoris Saxoniae』（1638年初版）第２部第43条Constitutio XLIII partis secundaeの諸定義Definitionesの試訳である（前者は1693年フランクフルト・アム・マイン及びケルン刊のテクスト291-294頁、後者は1638年フランクフルト・アム・マイン刊のテクスト802-809頁による）。内容については拙稿「相続と嫁資合意―現代的慣用とは何か―」のⅣを参照されたい。},
 pages = {横449 (314)--横475 (288)},
 title = {《資料》普通ザクセン法における嫁資合意},
 year = {2014}
}